Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9403/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - регистрация прекращения деятельности - международный договор - объекты недвижимости - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Высота" (город Пермь) от 02.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2012 по делу N А50-9047/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2011 по делу N А50-1463/2011 общество с ограниченной ответственностью "Гран-1" (далее - общество "Гран-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матин В.С.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2011 в рамках дела N А50-1463/2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - общество "Высота", заявитель) по денежным обязательствам в сумме 1 231 788 рублей 50 копеек и финансовых санкций в сумме 146 953 рублей 79 копеек включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества "Гран-1".

Общество "Высота" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной записи от 03.02.2012, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - регистрирующий орган), о прекращении деятельности дебитора должника общества с ограниченной ответственностью "Гран-Инвест" (далее - общество "Гран-Инвест") в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 25.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бывальцев Вадим Викторович, общество "Гран-Инвест", конкурсный управляющий общества "Гран-1" Матин В.С.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.04.2013 оставил без изменения решение от 03.08.2012 и постановление от 06.11.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Высота" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель считает, что судами не принята во внимание сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью "Гран-1" (продавец) и обществом "Гран-Инвест" (покупатель) заключен договор от 12.11.2008 купли-продажи объектов недвижимости.

Участниками общества "Гран-Инвест" 16.07.2010 принято решение о прекращении финансово-хозяйственной деятельности общества "Гран-Инвест", назначен ликвидатор.

Регистрирующим органом принято решение от 03.02.2012 N 149 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Гран-Инвест" в связи с его ликвидацией от 03.02.2012 за государственным регистрационным номером 2125905006720.

Полагая, что названная запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.02.2012 не соответствует закону вследствие недостоверности содержащихся в ликвидационном балансе общества "Гран-Инвест" сведений об обязательствах по оплате недвижимого имущества, приобретенного у общества "Гран-1" по договору купли-продажи объектов недвижимости от 12.11.2008, общество "Высота" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании внесенной записи недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждении законности такого отказа, суды трех инстанций руководствовались статьями 198, 200 Кодекса и пришли к выводу об отсутствии таких оснований для признания незаконным решения или действия государственного органа, как несоответствие такого решения или действия требованиям закона и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судебными инстанциями установлено, что для регистрации ликвидации общества "Гран-Инвест" в надлежащий регистрирующий орган представлены все предусмотренные статьей 23 Закона о государственной регистрации документы, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Также суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, установили, что заявителем не представлены доказательства (в том числе бухгалтерская отчетность должника или иная первичная документация), подтверждающие наличие задолженности общества "Гран-Инвест" перед должником по договору купли-продажи от 12.11.2008.

Кроме того, судами апелляционной и кассационной инстанций отмечено, что общество "Высота" не указало, каким образом нарушены его права и законные интересы как кредитора общества "Гран-1" при отсутствии доказательств наличия задолженности общества "Гран-Инвест" перед обществом "Гран-1" и как они могут быть восстановлены признанием оспариваемой записи недействительной.

Приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-9047/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина