Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9285/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - порядок уплаты налогов - денежное обязательство - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9285/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (г. Электросталь) от 01.07.2013 N 10-08/11290 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 по делу N А41-7621/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 15.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкспрессТорг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В арбитражный суд поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника 5889,11 руб. пени за период с 03.04.2012 по 13.08.2012.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2012 включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 166 750 рублей 75 копеек.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.19.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в составе и размере, определяемых по правилам этого пункта.

Из изложенного следует, что основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству (обязательному платежу) должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Следовательно, в силу статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.

В данном случае на дату введения процедуры наблюдения определением суда первой инстанции от 27.06.2012 включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам.

Поскольку изменение денежной суммы включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения не предусмотрено, то судами отказано во включении в реестр требований кредиторов 5889,11 руб. пени.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-7621/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 15.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина