Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10586/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - использование автомобильного транспорта - отчет об оценке - арендная плата - частичная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10586/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Зинатова С.Г. (Уинский район Пермского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 по делу N А50-2708/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уинскавтотранс" (Уинский район Пермского края, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Зинатову С.Г. (далее - предприниматель) о взыскании 507 078 рублей 47 копеек сбереженной арендной платы и 261 012 рублей 23 копеек дохода, полученного из неосновательного использования транспортных средств (с учетом уточнения иска),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 иск удовлетворен частично. С предпринимателя взыскано 446 554 рубля 56 копеек, а также судебные издержки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции частично отменено. С предпринимателя взыскано в пользу общества неосновательное обогащение в сумме 416 114 рублей и судебные издержки.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения иска, Зинатов С.Г. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов Зинатова С.Г., оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В части удовлетворенных исковых требований судами взыскана с предпринимателя плата за фактическое пользование объектами аренды, внесенная предпринимателем не в полном объеме.

Принимая во внимание имевший место факт частичной оплаты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в размере 416 114 рублей.

Судом кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Доводы Зинатова С.Г., приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, в том числе об отклонении судами отчета об оценке, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональный центр оценки и аудита", являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2708/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш