Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9615/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: открытый аукцион в электронной форме - информационная безопасность - аукционная комиссия - муниципальный заказ - собственное желание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9615/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ", г. Новосибирск, от 29.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2013 по делу N А45-28916/2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" (далее - предприятие) к хозяйственному управлению мэрии города Новосибирска (далее - управление) о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению муниципального заказа об отказе в допуске предприятия к участию в открытом аукционе в электронной форме.

СУД УСТАНОВИЛ:

истец обратился с ходатайством об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения дело N А45-28916/2012 и дело N А45-1280/2013 по иску предприятия к управлению и ООО "Системы информационной безопасности" о признании открытого аукциона в электронной форме от 27.06.2012 недействительным.

В качестве обоснования своего требования истец указывал, что поскольку по названным делам его требования связаны между собой по основанию возникновения, рассмотрение объединенных дел в одно производство обеспечит более эффективное правосудие.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, в удовлетворении ходатайства истца отказано.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора предприятие полагает их несоответствующими нормам процессуального права, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Не установив идентичности оснований возникновения заявленных требований в делах, об объединении которых заявлено ходатайство, а также исходя из отсутствия доказательств возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суды отказали в удовлетворении ходатайства.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-28916/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.02.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова