Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-7151/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Старстрой" (далее - общество, заявитель) б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по делу N А64-11642/2011 Арбитражного суда Тамбовской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 N ВАС-7151/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "Старстрой" (г. Тамбов) к индивидуальному предпринимателю Кулакову Дмитрию Сергеевичу (г. Тамбов) о взыскании 50 000 рублей неотработанного аванса по договору от 17.08.2010 N 15.
Третье лицо: администрация города Тамбова в лице Комитета по информационной политике администрация города Тамбова.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 06.06.2013 N ВАС-7151/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-11642/2011 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по данному делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 N ВАС-7151/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данного дела.
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное 06.07.2013 (согласно штемпелю на конверте) заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Пересмотра определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в порядке надзора, процессуальным законодательством не предусмотрено. Кроме того, вынесение упомянутого определения от 06.06.2013 N ВАС-7151/13 не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть оспорены постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Старстрой" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по делу N А64-11642/2011 Арбитражного суда Тамбовской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 N ВАС-7151/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-7151/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А64-11642/2011
Истец: ООО "Старстрой"
Ответчик: ИП Кулаков Дмитрий Сергеевич
Третье лицо: Администрация г. Тамбова в лице Комитета по информационной политике, Администрация города Тамбова в лице Комитета по информационной политике администрации города Тамбова
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5243/12
14.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3438/12
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7151/13
06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7151/13
24.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7151/13
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5243/12
22.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3438/12
12.05.2012 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-11642/11