Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-5952/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - порядок уплаты государственной пошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами - неосновательное обогащение - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-5952/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы исполнения наказаний (199991, г. Москва, ул. Житная, 14) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2012 по делу N А70-2084/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью СМУ "Тюменьстройсервис" (625000, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 132/1) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ Тюменьстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - управление) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 885 рублей, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) за счет казны Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2012 заявленное требование удовлетворено. С управления в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 885 рублей и расходы по уплате госпошлины - 38 984,42 рублей, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с ФСИН России.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда первой инстанции изменено, заявленное требование удовлетворено частично. С управления в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836 160, 11 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 22 377,06 рублей, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФСИН России ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Тюменской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2013 N ВАС-5952/13, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6643/2009, вступившим в законную силу, установлен факт выполнения обществом работ на сумму 12 295 715, 04 рублей и необоснованность отказа управления от их оплаты.

Таким образом суды при рассмотрении настоящего спора, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали установленными названным решением Арбитражного суда Тюменской области факты, имеющие преюдициальное значение для данного дела.

Судебный акт по указанному делу исполнен управлением 30.01.2011.

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что общество должно было узнать о неосновательном обогащении управления в момент подписания актов выполненных работ без их оплаты и последующем использовании построенных обществом зданий и сооружений.

Учитывая размер задолженности, взысканной вступившим в законную силу 07.10.2010 решением суда, и дату ее фактического погашения, руководствуясь статьями 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд за защитой нарушенного права (19.03.2012).

Так же судами отклонен довод управления об отсутствии его вины в связи с отсутствием финансирования спорных работ, поскольку согласно пункту 8 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных в применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные ФСИН России в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2084/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко