Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9538/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - несвоевременная уплата - ненадлежащее исполнение - единообразие в толковании и применении норм права - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9538/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парсек-Сервис" (Контора, д. Мильково, Ленинский р-н, Московская обл., 142715) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012 по делу N А41-23720/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина" (пос. Совхоз им. Ленина, д. 19А, Ленинский р-н, Московская обл., 142715) к обществу с ограниченной ответственностью "Парсек-Сервис" о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременное перечисление арендной платы в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 исковые требования закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Парсек-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 579 004 рубля, пени за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 820 741, 84 рубля, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 758, 75 рублей удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы ответчика и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 30.10.2010 N 70/3, заключенного между закрытом акционерным обществом "Совхоз имени Ленина" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Парсек-Сервис" (арендатор) в части своевременной оплаты арендных платежей явилось основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у ответчика имеется обязательство по оплате арендных платежей за пользование имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей по договору в полном объеме, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, на момент подписания и действия спорного договора аренды все объекты, названные в указанном договоре, не принадлежали истцу на праве собственности, спорный договор аренды является ничтожным являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-23720/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко