Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9560/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" (105062, г. Москва, ул. Покровка, д. 40, стр. 2А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-36152/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам проведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) камеральной налоговой проверки представленной открытым акционерным обществом "Синарский трубный завод" (далее - общество) налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год вынесено решение инспекции от 14.06.2012 N 503 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 27.07.2012 N 712/12, о начислении земельного налога, в размере 17 006 001 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

Не согласившись с названным решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для начисления земельного налога, доначисления сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом при определении налоговой базы в отношении принадлежащих земельных участков заниженной кадастровой стоимости, установленной постановлением от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" (далее - постановление от 07.06.2011 N 695-ПП).

По мнению инспекции, при определении налоговой базы в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, установленная постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" (далее - постановление от 19.12.2008 N 1347-ПП).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 388, 389, 390, 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о применении в спорной период кадастровой стоимости земельных участков, установленной до начала спорного налогового периода постановлением от 19.12.2008 N 1347-ПП.

Доводы общества о том, что для целей исчисления налоговой базы по земельному налогу за 2011 год в силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации подлежало применению постановление Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку указанное постановление прямо не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим налоговым правоотношениям и в силу положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению с начала нового налогового периода.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-36152/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова