Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-18284/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - единообразие в толковании и применении норм права - неисполнение судебного акта - участие третьих лиц - муниципальное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-18284/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району города Саратова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012 по делу N А57-11494/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу

по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (410007, г. Саратов, ул. Чехова, 2) к муниципальному учреждению "Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району города Саратова" (410052, г. Саратов, ул. Международная, 1) о взыскании убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Ленинского района города Саратова, Комитеат по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрации муниципального образования "Город Саратов".

СУД УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - ответчик) о взыскании 30 898 520 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционным суда от 24.07.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Рассмотрев в рамках настоящего дела требование о взыскании убытков, суды установили, что данная сумма рассчитана истцом как разность между размером расходов, понесенных при выполнении ремонтных работ, обязанность по выполнению которых возложена судебным актом на ответчика, и взысканными с последнего судебным актом денежными средствами в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнить ремонтные работы.

Вместе с тем, выводы судов не соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.03.2013 N 12981/12, в соответствии с которой в рассматриваемом случае в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, истец был вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что в связи с вынесением определения об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательства ответчика по выполнению работ прекратились, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных истцом расходов на выполнение ремонтных работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению.

Данное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит прямое указание о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием.

Исходя из положений пунктов 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", принятые по настоящему делу судебные акты могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса. В этом случае срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Кодекса, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу названного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-11494/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина