Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9591/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Козырь О.М., Маковской А.А.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу N А46-1386/2010 Арбитражного суда Омской области,
по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконными действий, об обязании устранить допущенное нарушение
СУД УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в котором просило признать незаконными: совершенные 27.12.2007 действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3023, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округу, ул. Комбинатская, 46, в размере 30 080 669 рублей 99 копеек; совершенные 27.12.2010 действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3023, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округу, ул. Комбинатская, 46, в размере 27 814 507 рублей 50 копеек.
Компания также просит обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": с 27.12.2007 по 31.11.2008 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3023, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округу, ул. Комбинатская, 46, в размере 27 814 507 рублей 50 копеек; с 01.12.2008 по 31.05.2012 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3023, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округу, ул. Комбинатская, 46, в размере 30 080 669 рублей 99 копеек; с 27.12.2007 по 31.05.2012 включить в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3023, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округу, ул. Комбинатская, 46, в размере 2 354 481 рубля.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.06.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просить его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель с учетом принципа состязательности сторон не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А46-1386/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9591/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-1386/2010
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"
Ответчик: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9591/13
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9591/13
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1603/12
29.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11333/12
17.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11333/12
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1386/10
20.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1603/12
25.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9933/11
30.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9933/11
28.10.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1386/10