Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-11149/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - взыскание задолженности по арендной плате - должностное положение - протокол общего собрания - распоряжение муниципальной собственностью)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-11149/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгамет" пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2012 по делу N А57-15818/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по тому же делу, принятых по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волгамет" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли от 09.11.2011 N 470 за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 77 288 руб. 58 коп., пеней за несвоевременное внесение арендной платы по указанному договору за период с 11.04.2012 по 10.07.2012 в размере 2342 руб. 44 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.Е. Антонова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества С.Е. Антонова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгамет" пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2012 по делу N А57-15818/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова