Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-3787/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" (ключевые темы: коллективный договор - федеральный фонд омс - квалификация работников - вознаграждения за труд - содержание детей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-3787/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Знамя" (ул. Ускатная, д. 6а, г. Киселевск, Кемеровская область, 652718) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по делу N А27-9800/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Знамя" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Киселевске Кемеровской области (ул. Советская, 5-А, г. Киселевск, Кемеровская область, 652700) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Знамя" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Киселевске Кемеровской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 26.03.2012 N 052/009/590-2011 о доначислении недоимки по страховым взносам в размере 165 335 рублей и штрафа. Кроме того, общество привлечено к ответственности за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного) учета.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2012 заявленное требование удовлетворенно.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на суммы оплаты стоимости санаторно-курортных путевок работникам и членам их семей; выплат ежемесячного пособия многодетным семьям, имеющим трех и более детей в возрасте до 17 лет, матерям - одиночкам, ежемесячные компенсации за содержание детей дошкольного возраста в детском комбинате N 41; компенсационных выплат работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования суды апелляционной и кассационной инстанций, исходили из того, что спорные выплаты, предусмотренные коллективным договором, носят поощрительный, стимулирующий характер и являются элементом оплаты труда, в связи с чем на основании части 1 статьи 7 и части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) подлежат включению в облагаемую базу.

Между тем Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2013 принято постановление N 17744/12 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.08.2013), которым определена правовая позиция относительно практики применения упомянутых правовых норм и оно содержит указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толковании, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Согласно правовой позиции Президиума выплаты, носящие социальной характер, основанные на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-9800/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко