Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-9679/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - единообразие в толковании и применении норм права - неосновательное обогащение - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-9679/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект-Б" от 19.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу N А10-969/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-Б" (г. Улан-Удэ Республики Бурятия; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу (г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 633 603 рублей 04 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, иск общества удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 названные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции компания ссылается на нарушение кассационной инстанцией единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-969/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов Н.П. Харчикова