Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10472/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - отпуск питьевой воды - исковое производство - сбросы сточных вод - содержание жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10472/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2013 по делу N А56-57893/2012 по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Автоколонна 1107" (далее - общество) о взыскании 89 442 руб. 45 коп. задолженности по договору от 17.10.2002 N 14-01457/00-О на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ за водоотведение с превышением нормативов сброса сточных вод по качеству за период с 21.11.2011 по 26.03.2012, а также 2883 руб. 70 коп. пеней за период с 01.12.2011 по 28.06.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 26.11.2012, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Определением суда кассационной инстанции от 05.06.2013, производство по кассационной жалобе общества прекращено, поскольку кассационная жалоба не содержала доводов для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Кодекса).

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса, согласно которому решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Исходя из содержания жалобы суд кассационной инстанции установил, что оспаривая судебные акты, заявитель не привел доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При разрешении спора суд установил отсутствие правовых оснований для рассмотрения кассационной жалобы по правилам главы 29 Кодекса, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 Кодекса, правомерно прекратили производство по кассационной жалобе.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-57893/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова Н.П. Харчикова