Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10994/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переоценка - нежилые помещения - проектные работы - конструктивные решения - односторонний порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10994/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астарта" от 29.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-17863/12-13-163, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская "КУМИР-Проект" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Астарта" (г. Краснодар, далее - ответчик) о взыскании 855 500 рублей задолженности по договору от 10.08.2011 N 34.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.08.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ N 34, по которому исполнитель обязуется разработать конструктивные решения по надстройке нежилого здания, а заказчик - принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ определена в размере 1 711 000 рублей, из которых 855 500 рублей перечислены заказчиком исполнителю в виде аванса.

Письмом от 27.12.2011 заказчик расторг договор в одностороннем порядке.

Ссылаясь на выполнение работы по договору в полном объеме, истец обратился в арбитражный иск о взыскании задолженности по оплате.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты передачи проектной документации, и установив отсутствие мотивированных отказов заказчика от их подписания заказчиком с учетом предусмотренного пунктом 3.3 договора срока об уведомлении исполнителя о наличии недостатков работ, суды пришли к выводу о том, что предусмотренные договором работы выполнены и сданы заказчику, поэтому руководствуясь статьями 309, 310, 717, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с признанием судами работ выполненными и подлежащими оплате и направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств, в то время как полномочиями по их переоценке суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспа-риваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьи 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17863/12-13-163 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина