Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-11228/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: заключение договора аренды - пропуск срока - управление государственной собственностью - потребительский кооператив - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-11228/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по делу N А60-52681/2011 Арбитражного суда Свердловской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны к администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании 2 075 000 руб. платы за заключение договора аренды, 901 587 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; признании недействительными торгов, оформленных протоколом от 30.11.2006 N 50., и договора аренды от 01.12.2006 N 3-933-Т.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, Специализированный потребительский кооператив "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив N 5".

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что ею пропущен срок в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, а именно в связи с чрезмерной загруженностью, вызванной необходимостью ухода за членом семьи, находящимся на иждивении, отсутствием денежных средств для привлечения представителя для подготовки надзорного заявления, поздним получением постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том случае, если заявитель докажет, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока по причинам не зависящим от него.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 12.03.2013. Кроме того, из содержания вводной части указанного постановления усматривается, что в судебном заседании в суде кассационной инстанции участвовал представитель заявителя Емалтынов А.Р.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Еникеевой Галине Ивановне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по делу N А60-52681/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул