Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-5753/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: декларация по налогу на прибыль - выездная налоговая проверка - ЕСН - пересмотр в порядке надзора - Приморский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-5753/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидротекс" (690014, г. Владивосток, пр. красного Знамени, д. 66) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2012 по делу N А51-4990/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидротекс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский проспект, 40) о признании частично недействительными принятых названной инспекцией решения от 26.12.2011 N 147/1 и требования от 01.03.2012 N 19096.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидротекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 26.12.2011 N 147/1 и требования от 01.03.2012 N 19096.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, заявленные требования удовлетворены частично. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части взыскания 400 742 рублей штрафа на основании статьи 123 Кодекса за неправомерное перечисление налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительными решения и требования инспекции об уплате 42 135 рублей налога на доходы физических лиц, 2 372 рублей пеней и 8 427 рублей штрафа отменил и в указанной части заявленные требования удовлетворил. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в части доначисления 285 191 рублей налога на прибыль, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, инспекцией неправомерно не учтена сумма единого социального налога, доначисленного обществу по результатам выездной налоговой проверки, при доначислении налога на прибыль по результатам этой же проверки.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Приморского края, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования по эпизоду доначисления налога на прибыль, суды исходили из необходимости подачи обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за соответствующий период с отражением в них сумм единого социального налога, подлежащих уплате в бюджет.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-4990/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова