Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Гараниной И.А. (г. Самара) от 15.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 по делу N А55-18787/2007 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Гаранина И.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой от 15.06.2013 на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 о возвращении ее заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Между тем, по смыслу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию по правилам этой главы не подлежат определения суда надзорной инстанции о возвращении заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий оспариванию в порядке надзора, она не может быть принята к производству и подлежит возврату заявительнице.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гараниной И.А. от 15.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-18787/2007 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявительнице.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-8518/13
"О возвращении заявления"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-18787/2007
Истец: Кучаева Мария Викторовна
Ответчик: ООО "Отдых", Зотова Надежда Олеговна
Кредитор: Государственное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы
Третье лицо: Управление ФНС России по Самарской области, УВД по г.о. Сызрань, УВД г. Сызрани, Руководителю Экспертно - криминалистического центра ГУВД Самарской области, Руководителю Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Самарской области, Прокуратура Самарской области, Представителю Зотовой Н.О. - Шушариной О.В., Зотова Надежда Олеговна, ГСУ при ГУВД по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2439/13
11.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1815/08
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8518/13
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8518/13
02.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-18787/07
10.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-18787/07
10.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-18787/07
15.06.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1815/2008
25.06.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1815/2008
16.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-18787/07
23.04.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1815/2008