Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10471/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - подключение к сетям инженерно-технического обеспечения - купля-продажа - постановление суда кассационной инстанции - отказ от договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10471/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтикИнвестСтрой" от 22.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 по делу N А56-20146/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "БалтикИнвестСтрой" (г. Калининград, далее - общество) к закрытому акционерному обществу Строительная корпорация "РосСтрой" (г. Санкт-Петербург, далее - корпорация) о взыскании 21 036 600 рублей неосновательного обогащения в связи с отказом от договоров купли-продажи права на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения от 29.10.2007 N РС-115/07 и N РС-116/07 (с учетом уточнения иска);

по встречному иску корпорации к обществу о взыскании 9 736 400 рублей задолженности по указанным договорам (с учетом уточнения встречного иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.06.2013 названные судебные акты отменил, дело направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, определенных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил суду первой инстанции при новом рассмотрении спора в целях принятия правильного судебного акта установить в полном объеме фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Так как судом кассационной инстанции решение по существу спора не принято, заявитель при новом рассмотрении дела в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра, оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20146/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина