Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11611/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оставление жалобы без движения - прием документов - банкротство - определение суда кассационной инстанции - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11611/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО НПКФ "Агробиокорм" (город Белгород) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного Центрального округа от 08.04.2013 и от 16.05.2013 по делу N А08-5718/2010-22Б Арбитражного суда Белгородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Русская упаковка" (далее - должник), определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки по передаче должником ООО НПКФ "Агробиокорм" (далее - общество) имущества недействительной.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013, кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением этого же суда кассационной инстанции от 16.05.2013 определение от 08.04.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда кассационной инстанции, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что возвращение судом его жалобы не соответствует закону.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая правомерность вынесенного определения, суд кассационной инстанции указал на неустранение заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения.

При таких обстоятельствах возвращение жалобы является обоснованным.

Довод заявителя о том, что необходимые документы были им направлены в суд незадолго до установленного срока, однако по причине неудовлетворительной работы почты поступили туда с опозданием, являлся предметом оценки в суде кассационной инстанции и был правомерно отклонен со ссылкой на часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанием на то, что требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, считаются исполненными в момент приема документов судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-5718/2010-22Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного Центрального округа от 08.04.2013 и от 16.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов