Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11278/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - пропуск срока - природные ресурсы - экологический надзор - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11278/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича (г. Самара, 443099) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 по делу N А55-8573/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по тому же делу, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Андреенко Дмитрий Анатольевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 по делу N А55-8573/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по тому же делу.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции 13.03.2013. Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 02.07.2013 (согласного почтовому штемпелю на конверте).

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы об отсутствии у него продолжительное время сведений о последнем оспариваемом судебном акте не могут быть признаны причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя, и не могут являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013, согласно отчетам о дате публикации, было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 14.03.2013 - более чем за два месяца до истечения срока подачи заявления.

Других доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве и заявлении не приведено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 по делу N А55-8573/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова