Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8212/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение о привлечении к ответственности - требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа - налоговая декларация - камеральная налоговая проверка - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8212/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" (город Москва, правопреемник открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2012 по делу N А10-2228/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2013 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (город Улан-Удэ, далее - инспекция) о признании недействительными решения от 28.02.2012 N 13-2, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.03.2012 N 15822, о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, об обязании возвратить из бюджета суммы излишне взысканных и уплаченных по указанному требованию штрафных санкций в размере 5 000 рублей в форме перечисления на расчетный счет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты и проверив материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции установили, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области направлено в инспекцию поручение от 05.12.2011 N 9550 об истребовании у общества документов (информации), касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года.

На основании упомянутого поручения инспекцией направлено обществу требование от 07.12.2011 N 14-1785, в котором предложено в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации представить документы, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ".

К требованию о представлении документов приложена копия поручения.

Решением инспекции от 28.02.2012 N 13-2 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение" общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5 000 рублей штрафа в связи с неисполнением требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды всех инстанций сделали вывод о правомерности привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды исходили из того, что общество в нарушение пунктов 5, 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, получив требование инспекции о предоставлении документов от 07.12.2011 N 14-1785, не исполнило его в установленный законом срок, с учетом продления инспекцией срока представления документов.

Доводы общества о существенных нарушениях в оформлении требования на уплату штрафа являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными. Отметив, что требование N 15822 сформировано инспекцией и выставлено на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2012 N 13-2 в установленный законом срок, суды сделали вывод о том, что упоминание в требовании N 15822 статей Налогового кодекса Российской Федерации, по которым общество не привлекалось к ответственности, в качестве основания взимания штрафа, не является основанием для прекращения его обязанности по уплате правомерно начисленного штрафа.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2228/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш