Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8878/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - комиссионное вознаграждение - неустойка - агентский договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8878/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Капитонова Ивана Владимировича (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу N А56-70299/2011/з14, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012, судом рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - кредитор, общество "Банк "Санкт-Петербург") о включении в реестр его требования в размере 280 112 603 рублей 49 копеек задолженности.

Требование предъявлено в связи с неисполнением договора от 26.09.2007 N ILC342 на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 требования кредитора признаны обоснованными в заявленном размере и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение суда первой инстанции изменено, включено требование общества "Банк "Санкт-Петербург" в размере 272 823 527 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника. Требования о включении 5 503 786 руб. 16 коп. комиссионного вознаграждения и 3 311 982 руб. неустойки будет рассмотрено в следующей процедуре.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Капитонов И.В. - конкурсный кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. В частности, заявитель считает, что судами неверно истолкован пункт 1.10.1 агентского договора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, установив, что требование по уплате в части комиссионного вознаграждения и неустойки имеют иные основания и предмет и представляют собой новые требования, которые заявлены с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве и, в силу пункта 7 названной статьи, пришел к выводу о рассмотрении данных требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Фактически доводы Капитонова И.В. не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию с оценкой судами дополнительного соглашения от 18.06.2010 N 1 и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-70299/2011/з14 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина