Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10336/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приватизация - публично правовые образования - незаконное владение - техническая экспертиза - воздушный транспорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10336/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.06.2013 N 3083/07-10 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012 по делу N А54-5257/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Рязаньавиатранс" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения части сооружения - места стоянок самолетов, лит. 9, общей площадью 32 757 кв. м, инв. N 15985, - сооружение N 1 - искусственное покрытие стоянок, инв. N 18805, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:15:05:02 10:0003 площадью 51 470 кв. м, по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, аэропорт Турлатово 2 (далее - спорное имущество), и по встречному иску общества к управлению о признании права собственности на спорное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: автономная некоммерческая организация "Парашютный центр "Флай", Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Рязанского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области и администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.09.2012 в удовлетворении первоначальных исковых требований управления отказано, встречные исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление считает, что спорный объект (сооружение N 1) как предприятие и объект воздушного транспорта относится исключительно к федеральной собственности, не мог выйти из состава собственности Российской Федерации и является согласно заключениям землеустроительной и строительно-технической экспертиз частью сооружения N 9, зарегистрированного на праве собственности за Российской Федерацией в 2008 году. Заявитель ссылается на то, что суды при рассмотрении настоящего спора не приняли во внимание обстоятельства, установленные по другим делам, не учли, что право собственности Российской Федерации на сооружение N 9 подтверждено судебными актами по делам N А54-4907/2008 и N А54-5734/2006.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов и установлено судами, спор о праве собственности между сторонами возник на объект недвижимого имущества - искусственное покрытие стоянок, инв. N 185, 1979 года постройки и площади, занимаемой этими объектами. Наличие указанного объекта недвижимости подтверждается материалами о приватизации летного отряда Рязанского государственного авиапредприятия, преобразованного в акционерное общество открытого типа "Рязаньавиатранс" (акт приема-передачи зданий и сооружений от 01.01.1996). Суды пришли к выводу о доказанности факта выбытия спорного имущества из владения Российской Федерации, указав, что с момента приватизации в 1996 году и по настоящее время общество фактически владело и пользовалось спорным имуществом, а управление либо иные органы публичной власти в качестве представителей собственника искусственного покрытия себя не проявляли, бремени и обязанностей собственника не несли, контроль в отношении указанного недвижимого имущества не осуществляли, никаких договоров с обществом на его использование как федерального имущества не заключали.

Суды сослались на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований - истечение срока исковой давности, о чем было заявлено обществом, поскольку пришли к выводу о том, что управление и его правопредшественник (комитет) должны были узнать о выбытии спорного имущества в 1996 году с момента составления акта приема-передачи при приватизации спорного объекта. При этом, как указали суды, последующее перераспределение функций по управлению государственным имуществом между органами государственной власти не может служить основанием для изменения срока исковой давности или порядка его исчисления по требованию, заявленному в защиту интересов публично-правового образования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5257/2009 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова О.М. Козырь