Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10287/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортно-экспедиционные услуги - исполнение обязанностей - сроки исковой давности - договор транспортной экспедиции - погрузочно-разгрузочные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10287/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 по делу N А82-4762/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - общество) о взыскании излишне перечисленной суммы налога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорог".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между компанией (клиентом) и обществом (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 26.06.2006 N НКП СЕВ-14 (64537-10/06-199) (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить и (или) организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом в контейнерах, а также выполнять иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов, перечисленных в приложении N 2 к договору.

В период с 01.05.2010 по 31.09.2010 общество оказало компании транспортно-экспедиционные услуги (погрузочно-разгрузочные работы), связанные с перевозкой грузов на экспорт, на сумму 438 583 рубля 58 копеек, в том числе НДС по ставке 128 процентов в сумме 66 902 рубля 58 копеек.

Полагая, что включение обществом в стоимость оказанных услуг НДС в размере 18 процентов является неправомерным, компания направила обществу претензию с требованием возвратить излишне уплаченные суммы налога.

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения по делу общество и третье лицо заявили о пропуске срока исковой давности.

Оценив условия договора, суды пришли к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федерльный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Искомая сумма НДС учтена обществом в составе платы за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные по договору. При этом исполнение обязанности по уплате НДС не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору.

Согласно статье 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Услуги отказаны обществом компании в период с 01.05.2010 по 31.09.2010. Искомая задолженность образовалась по актам оказания услуг, составленным с 15.05.2010 по 10.09.2010.

Компания обратилась в арбитражный суд с иском 24.04.2012, то есть по истечение одного года с момента, когда узнала (должна была узнать) об ошибочном начислении и, соответственно, перечислении обществу НДС.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по иным делам как на подтверждение отсутствия единообразной практики, отклоняется, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-4762/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова