Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-11677/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - общая долевая собственность - срок подачи заявления - процессуальные сроки - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-11677/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 по делу N А56-5209/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску общества с ограниченной ответственностью "Алвина" и общества с ограниченной ответственностью "Художественно-производственная фирма "Престиж" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания дома быта, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 6-й микрорайон, д. 40.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ракурс", индивидуальный предприниматель Карпуничев Сергей Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что пропустил срок на подачу заявления в связи с поздним получением (08.05.2013) постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не доказал, что в период с 08.05.2013 (дата получения им постановления) и по 26.06.2013 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности не зависящим от него по причинам подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.

Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании в суде кассационной инстанции, следовательно обществу "Сервис" должно было быть известно о принятии судебного акта ранее указанной им даты - 08.05.2013.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 по делу N А56-5209/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул