Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8061/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выполнения работы - муниципальный контракт - многоквартирный дом - благоустройство дворовых территорий - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8061/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТеплоРемонт и Строительство" (ул. Энергетиков, 39, кВ. 75, г. Сургут, Тюменская обл., 628450; а/я 1754, г. Сургут, Тюменская обл., 628408) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2012 по делу N А75-8078/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу по иску Администрации городского поселения Барсово (г.п. Барсово, Сургутский р-н, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628450) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТеплоРемонт и Строительство" о взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту от 27.12.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Барсово (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТеплоРемонт и Строительство" (далее - общество) о взыскании 76 338 рублей 77 копеек пени за период с 01.06.2012 по 28.09.2012 за нарушение срока начала работ, 37 207 рублей 13 копеек за период с 01.08.2012 по 28.09.2012 за нарушение срока окончания работ, 6 415 рублей 03 копеек штрафа по муниципальному контракту от 27.12.2011 N 0187300014711000974-0216499-01 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов муниципального образования городское поселение Барсово (далее - контракт), а также о расторжении контракта (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2012 исковое требование администрации удовлетворено в части: контракт расторгнут, с общества в пользу администрации взыскано 56 452 рублей 20 копеек пени, 6 415 рублей 02 копеек штрафа. Этим же решением с общества в доход федерального бюджета взыскано 6 409 рублей 79 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов не установлено.

Из материалов дела следует, что в рамках размещения муниципального заказа 27.12.2011 администрацией (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого муниципальный заказчик поручил подрядчику выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов г.п. Барсово в 2012 году: устройство гостевой автостоянки у жилого дома N 6 ул. Апрельской; устройство подъездных путей к жилым домам N 10, 12 ул. Щемелева. Цена контракта на 2012 год составляет 641 502 рубля 28 копеек.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 контракта - 30 дней, начиная с 01.06.2012.

09.07.2012 администрацией направлено обществу письмо N 02-1552/12, в котором указано, что срок выполнения работ по контракту истек 01.07.2012.

Комиссия, состоящая из представителей сторон, 10.07.2012 составила акт проверки выполнения работ по контракту, в котором отражено, что общество к выполнению работ не приступило, спорные работы не выполнены.

Администрация 16.07.2012 направила в адрес общества письмо N 02-1597/12 с предложением расторгнуть контракт и потребовала выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ и штраф за неисполнение подрядчиком своих обязательств.

В связи с оставлением претензии без исполнения, администрация обратилась в суд с иском о взыскании спорной суммы и расторжении контракта.

Частично удовлетворяя требование администрации, суды исходили из установленных в ходе рассмотрения спора фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, согласно пункту 6.1 контракта за нарушение срока выполнения работ общество уплачивает администрации пеню из расчета 0,1 % от суммы контракта за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из буквального толкования пункта 6.1 контракта, с учетом положений статьи 193 Кодекса об исчислении сроков (30.06.2012-суббота), суд начислил пеню за период 03.07.2012-28.09.2012, за 88 дней просрочки выполнения работ, всего в сумме 56 452 рубля 20 копеек. Обоснованность взыскания судами штрафа в сумме 6 415 рублей 02 копеек также подтверждена документально.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8078/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин