Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8570/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая долевая собственность - размер доли - основания для изменения или отмены судебных актов - регистрация документов - отказ в государственной регистрации прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8570/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.05.2013 управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-9841/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности закрытого акционерного общества "Тандер" с размером доли в праве 4821/63977 на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. 41, изложенное в сообщении от 09.04.2012 N 05/003/2012-375; обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности закрытого акционерного общества "Тандер" с размером доли в праве 4821/63977 на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. 41.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь частью 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования, указав, что исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен Федеральным законом N 122-ФЗ, и представленные обществом на регистрацию документы соответствовали требованиям части 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ, а требование о предоставлении иных документов, не предусмотренных для внесения сведений о правах на земельный участок под многоквартирным домом, не соответствует указанным нормам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-9841/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов