Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-14576/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКОМ" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-133121/10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКОМ" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-133121/10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-14576/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-133121/2010
Должник: Временный управляющий ООО "Стройинвест" Черкасов Аркадий Анатольевич, ООО "Стройинвест"
Кредитор: ИП Новиков В. В., ИФНС России N 1 по г. Москве, Малышева Наталья Евгеньевна, ООО "Стрела", ООО ВЕСКОМ
Третье лицо: НП "СОАУ "Меркурий", Черкасов А. А.
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44421/13
23.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42460/13
20.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41887/13
17.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41960/13
07.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22476/13
06.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21448/13
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
13.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16989/13
20.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-978/13
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
16.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14576/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11667/11
03.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133121/10
06.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19943/12
18.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5234/12
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31990/11
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11667/11
22.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18477/11