Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-7635/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчет земельного налога - целевое назначение - выездная налоговая проверка - земли сельскохозяйственного назначения - разрешенное использование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-7635/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 12) от 30.04.2013 N 02-13/0874 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012 по делу N А41-21517/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЛЭНД" (101000, г. Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области о признании незаконным ее решения от 27.12.2011 N 09-13/2707.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЛЭНД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным принятого по итогам выездной налоговой проверки решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (далее - инспекция) от 27.12.2011 N 09-13/2707 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по земельному налогу, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области от 24.02.2012 N 07-12/005988 решение инспекции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 31.01.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для принятия названного решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом при расчете земельного налога льготной ставки указанного налога в размере 0,3% кадастровой стоимости земельного участка.

Суды установив, что общество является собственником земельных участков, по целевому назначению относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - "под дачное строительство" и "под дачное хозяйство", руководствуясь положениями статей 388, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктов 13, 14 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-21517/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина