Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10566/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плановый период - ставки арендной платы - коэффициент инфляции - уровень инфляции - государственное имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10566/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2012 по делу N А19-15488/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску администрации Ангарского муниципального образования к открытому акционерному обществу "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" о взыскании 267 467,29 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация Ангарского муниципального образования (далее - Администрация) обратилась в Арбитражного суда Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" (далее - Общество) о взыскании 200 668 рублей 97 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 09.03.2004 N 1455/157кт-04, 66 798 рублей 32 копеек пени за период с 16.03.2011 по 31.07.2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов о наличии у Общества задолженности фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Администрацией и Обществом заключен договор аренды от 09.03.2004 N 1455/157кт-04 земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0083, площадью 37 310 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0082, площадью 802 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0081, площадью 80 901 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0080, площадью 1849 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0079, площадью 30 407 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0077, площадью 1377 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0078, площадью 5 010 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:0020, площадью 2 514 кв.м. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Условиями договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Иркутской области и местными нормативно-правовыми актами, не чаще одного раза в год.

Уведомлением от 21.01.2011 N 134 Администрации сообщила Обществу о доначислении на 2011 год арендной платы на уровень инфляции 10% в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".

В связи с тем, что Общество в установленный в уведомлении срок не оплатило доначисленную арендную плату, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суды, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Иркутской области N 213-па от 31.07.2008, пришли к выводу о законности применения Администрацией установленного Федеральным законом от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" коэффициента инфляции в размере 10 %.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, о необходимости применения иных коэффициентов инфляции, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и признаны судами несостоятельными, поскольку в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Иркутской области N 213-па от 31.07.2008, размер арендной платы за использование земельного участка может изменяться в связи с изменением уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года. Таким федеральным законом, устанавливающим уровень инфляции на плановый период 2011 года, является Федеральный закон от 02.12.2009 N 308-ФЗ.

Иные доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-15488/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская