Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-7117/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: локальная смета - сроки выполнения работы - музеи - подрядчик - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-7117/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" (Кремль, г. Ростов, Ярославская обл., 152151) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2012 по делу N А82-1831/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" к обществу с ограниченной ответственностью "С.К.-Реставратор" (ул. Академика Анохина, д. 38, корп. 1, помещение IV, Москва, 119602) о расторжении контракта и взыскании 3 767 рублей 2 копеек штрафа,

УСТАНОВИЛА:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" (далее - музей-заповедник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С.К.-Реставратор" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 01.09.2010 (далее - контракт) и взыскании 3 767 рублей 2 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2012 в удовлетворении требований музею-заповеднику отказано, поскольку контракт признан незаключенным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 изменена мотивировочная часть решения с указанием на отказ в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов музей-заповедник просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы музея-заповедника, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

Из материалов дела следует, что музей-заповедник (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 01.09.2010, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-реставрационные работы киота церкви Иоанна Богослова на территории заказчика в объеме и составе, определенных в локальных сметных расчетах N 1 и N 2, а заказчик - оплатить данные работы.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 по всему объему, предусмотренному контрактом.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ составляет 37 670 рублей 18 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость.

Сторонами согласован локальный сметный расчет N 1 на сумму 27 817 рублей 31 копейку и локальный сметный расчет N 2 на сумму 9852 рубля 87 копеек.

27.10.2010 заказчик направил подрядчику подписанный заказчиком экземпляр контракта и названные локальные сметные расчеты. Подрядчик направил заказчику подписанный со своей стороны экземпляр контракта с письмом от 29.11.2011 N 12, а также акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ на сумму 37 670 рублей 18 копеек и счет на указанную сумму.

Полагая, что подрядчик не выполнил работы в срок (срок выполнения работ согласно контракту составляет 30 календарных дней, начальный срок выполнения работ - первый рабочий день по законодательству Российской Федерации следующий после дня подписания контракта; конечный срок - последний календарный день срока выполнения работ по контракту), заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении контракта.

Отказывая музею-заповеднику в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Установив, что музей-заповедник мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ и возражений по их объему и качеству не представил, доказательств существенного нарушения подрядчиком условий контракта в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта и взыскания с подрядчика штрафа, предусмотренного пунктом 6.2 контракта.

Доводы музея-заповедника, касающиеся результатов рассмотрения дела N А82-6338/2012 Арбитражного суда Ярославской области, рассматривались судом кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела. Переоценка доказательств не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А82-1831/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по тому же отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин