Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-7974/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление государственной регистрации - порядок уплаты государственной пошлины - исполнение обязанностей - участие третьих лиц - передача прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-7974/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2013 по делу N А09-7357/2012 Арбитражного суда Брянской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - управление Росреестра) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав записи по договору от 23.04.2012 N 21 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.08.2009.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, сельскохозяйственного производственного кооператива "Мельник", общества с ограниченной ответственностью "Киреевский элеватор".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2013 судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление Росреестра просит постановление суда кассационной инстанции отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении управлением положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При приостановлении государственной регистрации прав и, соответственно, отсутствии отказа в государственной регистрации, у регистрирующего органа нет законных оснований для регистрации прав за лицом, обратившимся с заявлением о государственной регистрации в период действия приостановления.

Взыскивая с управления Росреестра в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суд исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-7357/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов