Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-13284/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гелеос-С" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2012 по делу N А63-6826/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелеос-С" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гелеос-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 06.06.2011 N 10-14/23 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции относительно доначисления 1 170 895 рублей 08 копеек налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отменено; в отмененной части заявленное требование удовлетворено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения в указанной части заявленного требования отменено; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 решение суда первой инстанции от 30.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части признания законным решения инспекции относительно доначисления 1 170 895 рублей 08 копеек налога на добавленную стоимость как нарушающих единообразие применения арбитражными судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. При этом суды руководствовались положениями пунктов 1 и 5 статьи 171, пунктов 1 и 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 16 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-6826/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина