Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10430/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - услуги по хранению - сроки выпуска товаров - Федеральная таможенная служба - виды расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10430/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей

Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 01.07.2013 о пересмотре

в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-33012/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 46 872 рублей убытков.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013, исковое требование удовлетворено: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 46 872 рубля убытков.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов на оплату услуг по хранению товара в период с 05.05.2011 по 13.05.2011.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, взыскание с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом убытками и при недоказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.

Ознакомившись с заявлением и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату услуг по хранению товара в период с 05.05.2011 по 13.05.2011.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара в обращение, незаконность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-35605/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции и не подлежат пересмотру в порядке надзора, поскольку процессуальный закон не предусматривает таких оснований в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможенного органа является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-33012/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова