Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-7707/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - мировое соглашение - газпром - должник - защита прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-7707/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Газпром добыча Ямбург" (город Новый Уренгой) от 25.06.2013 N 13/9548 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-35469/10-70-145Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "ТД "Русь Газ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства открытого решением Арбитражного суда от 02.08.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заключенного должником с ООО "Газпром добыча Ямбург" (далее - общество) мирового соглашения, утвержденного Третейским судом Газпрома (ОАО), и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить должнику полученное в результате его исполнения.

Определением суда от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013, заявление удовлетворено, с общества в пользу должника взыскано 194 221 058 руб. 83 коп., полученных в результате исполнения мирового соглашения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил следующее: действия должника по исполнению мирового соглашения совершены с целью причинения вреда кредиторам должника, о чем обществу было известно, поскольку оно является по отношению к должнику заинтересованным лицом; в результате исполнения мирового соглашения кредиторам должника причинен вред; доказательств, опровергающих эти выводы обществом не представлено. С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции признал оспариваемую сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применил последствия ее недействительности, взыскав с общества в пользу должника стоимость имущества, переданного в результате исполнения условий мирового соглашения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения.

Отклоняя возражения общества о неправильном применении судом первой инстанции последствий недействительности сделки, суд кассационной инстанции указал, что стоимость переданного имущества взыскана с общества в виду невозможность его возврата в натуре, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о выборе конкурсным управляющим ненадлежащего способа защиты права подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм главы III.I Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-35469/10-70-145 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов