Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10251/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог - имущество должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - залоговый кредитор - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10251/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Карнауховой О.Б. (город Ессентуки) от 28.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63-10606/2010 Арбитражного суда Ставропольского края.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карповой (Третьяковой) Л.В. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2011, Волков Д.А., Карнаухова О.Б. и Куксова Е.Н. обратились с заявлением о разрешении разногласий между кредиторами - Волковым Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н., Ульянич Н.М. с одной стороны и конкурсным управляющим должником, ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - банк) с другой стороны в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника.

Определением суда от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, суд обязал конкурсного управляющего должником передать конкурсным кредиторам имущество должника в следующих долях: банку - 47,05%, Волкову Д.А. - 6,19%, Карнауховой О.Б. - 32,11%, Куксовой Е.Н. - 6,32%, Ульянич Н.М. - 8,33% в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 365, общей площадью 932,6 кв. м; жилой дом, литера Б, общей площадью 515,4 кв. м; земельный участок общей площадью 629,3 кв. м. (далее - спорное имущество).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.05.2013 отменил эти судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Карнаухова О.Б. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов, поскольку право залога банка как залогового кредитора на спорное имущество прекратилось в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на то, что в данном случае спорное имущество не может быть передано кредиторам в качестве отступного в порядке пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суду первой инстанции предложено установить, прекратилось ли право залога банка на спорное имущество, учитывая при этом, что после признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися банк выразил согласие на оставление предмета залога за собой и перечислил на специальный расчетный счет 4 200 000 рублей в счет погашения текущих платежей и 6 679 658 рублей 47 копеек, составляющих разницу между размером требований банка, включенных в реестр, и стоимостью принимаемого имущества.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При принятии постановления от 21.05.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-10606/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А.Лобко И.В.Разумов