Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11305/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - дела о несостоятельности (банкротстве) - предмет залога - продажа имущества - земли населенных пунктов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11305/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройарсенал" (г. Махачкала) от 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.06.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А15-2864/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан о признании ООО "Стройарсенал" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройарсенал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "К.А.Т" проводить торги по продаже имущества ЗАО "М-Строй", а именно лота N 4: застройка площадью 3081 кв.м. и земельный участок, площадью 1804,94 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местонахождение: г. Махачкала, ул. Озерная, р-н Вузовского озера.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявитель ссылался на наличие неисполненных обязательств ЗАО "М-Строй" перед ним, что в случае реализации на торгах имущества ЗАО "М-Строй", приведет к уменьшению возможности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Стройарсенал" и удовлетворению в приоритетном порядке требования ОАО "Россельхозбанк", в пользу которого вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 16.03.2012 с должника и ЗАО "М-Строй" солидарно взыскано 72517442 руб., обращено взыскание на спорное имущество, являющееся предметом залога по договору от 28.08.2009 N 090411/0039-7.8.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2012 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 определение арбитражного суда от 17.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стройарсенал" просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции правомерно указал, что обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве направлены на сохранение конкурсной массы должника и могут быть приняты только в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, либо являющегося предметом спора с другими лицами в рамках признания недействительными сделок должника. Принятие обеспечительных мер в отношении имущества иного лица, в данном случае ООО "М-Строй", а также установление и включение таких требований подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Строй".

Несостоятелен довод заявителя о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, в связи с отменой обеспечительных мер.

По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер принявшим их арбитражным судом не является отменой определения о принятии обеспечительных мер и не препятствует проверке законности определения в кассационной инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством и основаны на ошибочном толковании положений главы 8 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-2864/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 18.06.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов