Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-6285/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-6285/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский хмель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2012 по делу N А55-24439/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский хмель" к Министерству имущественных отношений Самарской области

о признании права собственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2013 и 05.07.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский хмель" (далее - общество) о пересмотре принятых по делу судебных актов дважды возвращалось в связи с непредставлением заявителем документа, подтверждающего полномочия на его подписание.

Общество 30.07.2013 повторно направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре тех же самых судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний обжалуемый заявителем судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа - принят и вступил в законную силу 18.01.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заявило ходатайство о восстановлении данного процессуального срока в обоснование которого указало на то, что первоначальное заявление о пересмотре судебных актов, возвращенное в связи с отсутствием подписи представители, подано в пределах установленного срока. По мнению заявителя, данное обстоятельство с учетом устранения им соответствующего нарушения может служить основанием для восстановления упомянутого срока.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.

Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2013 и 05.07.2013 были своевременно размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявитель имел возможность ознакомиться с их содержанием до получения этих судебных актов по почте и своевременно, в пределах установленного срока, устранить допущенные нарушения, в том числе, путем обращения в суд надзорной инстанции с заявлением в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр".

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский хмель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2012 по делу N А55-24439/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова