Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11822/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - доверенность - полномочия рф - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11822/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Дамирова Н.Ю.о. (г. Москва) от 12.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А40-123344/12-56-1147 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление Дамирова Н.Ю.о. подписано Тимофеевым А.Э., который указан в заявлении в качестве представителя истца по доверенности. Согласно приложенной к заявлению доверенности от 11.04.2013 она выдана гражданам Нестеренко Р.В., Колесникову А.С., Лебеденко С.А., Михееву А.Е., Тимофееву А.Э., Филиппову Д.А. гражданином Магомедовым И.Р., действующим от имени гражданина Дамирова Н.Ю.о. по доверенности от 07.08.2012. Данная доверенность, подтверждающая полномочия Магомедова И.Р. действовать от имени Дамирова Н.Ю.о., не представлена.

При таких обстоятельствах не представляется возможным установить, что заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано уполномоченным представителем Дамирова Н.Ю.о., поэтому заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Дамирова Н.Ю.о. от 12.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу А40-123344/12-56-1147 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах.

Судья

Ю.А. Киреев