Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-11937/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-11937/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Росток" (г. Ульяновск) от 23.07.2013 N 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2012 по делу N А72-4043/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления от 24.07.2013 N 32.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013.

Заявление подано (согласно штампу на почтовом конверте) 24.07.2013, то есть по истечении трехмесячного срока. Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает болезнь юрисконсульта Краснова В.В. в период с 05.07.2013 по 12.07.2013, накопление текущих дел, а так же подготовку к участию в судебном заседании по другому делу.

Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Росток" от 23.07.2013 N 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2012 по делу N А72-4043/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул