Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10822/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оплата услуг - имущество должника - конкурсная масса - субсидиарная ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10822/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Здравница "Возрождение" Неволиной Е.В. (город Новокузнецк) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013 по делу N А27-6160/2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Здравница "Возрождение" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства открытого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2012, судом рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего должником об установлении размера оплаты услуг юриста, привлеченного им для сопровождения судебного процесса по привлечению бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в сумме 100 000 рублей.

Определением суда от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, в удовлетворении ходатайства отказано.

Судом кассационной инстанции принятые судебные акты на предмет их законности не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из того, что в рассматриваемом случае привлечение юриста не отвечало критериям разумности и обоснованности; конкурсный управляющий не доказал необходимость привлечения такого специалиста при наличии у него квалификации и необходимых познаний для выполнения им этой работы самостоятельно, и не учел возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника. При этом судами учтено, что конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия у должника активов.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего является правильным.

Доводы заявителя, приведенные им в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-6160/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина