Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12054/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - обременение - депозитный счет - постановление суда кассационной инстанции - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12054/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Прониной М.В., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Банк "Снежинский" (далее - Банк, заявитель) от 31.07.2013 N 43/1372 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по делу N А76-15099/2012 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.07.2013 N 43/1371 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по делу N А76-15099/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 следует, что в отношении открытого акционерного общества "Банк "Снежинский" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения о взыскании денежных средств. Согласно указанному судебному акту, решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по настоящему делу отменены, обременение в виде залога признано отсутствующим, и оспариваемый судебный акт не требует принудительного исполнения.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по делу N А76-15099/2012 Арбитражного суда Челябинской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Банка от 31.07.2013 N 43/1372 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по делу N А76-15099/2012 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина