Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10382/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИС пищевые технологии" (город Фрязино) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А41-21588/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИС пищевые технологии" (далее - общество "ФИС пищевые технологии) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (далее - инспекция) от 26.01.2012 об отказе в государственной регистрации изменений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об обществе "ФИС пищевые технологии", связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающихся изменения юридического адреса общества, и об обязании зарегистрировать соответствующие изменения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 17.08.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013, решение суда первой инстанции от 17.08.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "ФИС пищевые технологии" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как следует из судебных актов, 19.01.2012 общество "ФИС пищевые технологии" обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающихся изменения места нахождения общества.

Решением от 26.01.2012 обществу "ФИС пищевые технологии" в проведении государственной регистрации отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, подпунктом в пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр), являющийся федеральным информационным ресурсом.

Формирование записей государственного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно статье 12, пункту 1 статьи 14, пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации, в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица.

Перечисленные нормы Закона о регистрации предусматривают, что лицо, подающее заявление о государственной регистрации, своей подписью подтверждает достоверность приведенной им информации (подпункт "а" статьи 12, подпункт "а" пункта 1 статьи 14, подпункт "а" пункта 1 статьи 17).

При этом Закон о регистрации определяет государственную регистрацию как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом (часть 2 статьи 1).

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Таким образом, из смысла указанных положений Закона о регистрации и Закона об информации следует, что представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Поэтому представление заявления, не отражающего действительного адреса юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество "ФИС пищевые технологии" в регистрирующий орган представило заявление, содержащее недостоверную информацию о новом месте нахождения этого общества.

Исходя из установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора, нормы материального права применены названным судом правильно. Разрешение же вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21588/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко