Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-16674/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-16674/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Вавилина Е.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" (г. Екатеринбург) (далее - общество "ДВМ-Урал") от 10.08.2013 N 52 о пересмотре в порядке надзора постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 по делу N А60-53822/2011 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно общество "ДВМ-Урал" ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 298 Кодекса исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Ходатайство общества "ДВМ-Урал" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассмотрению не подлежит, поскольку подано в арбитражный суд в электронном виде по средством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" (г. Екатеринбург) от 10.08.2013 N 52 о пересмотре в порядке надзора постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 по делу N А60-53822/2011 Арбитражного суда Свердловской области и возбудить надзорное производство.

2. Ходатайство общества "ДВМ-Урал" о приостановлении исполнения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 по делу N А60-53822/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без рассмотрения.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов