Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-8945/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - административная комиссия - пропуск срока - возмещение расходов - неотделимые улучшения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-8945/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.Г. Зорина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" (450071, г. Уфа, пул. 50-лет СССР, д. 48-273) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N А07-22639/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (450008, г. Уфа, ул. Карала Маркса, д. 30) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" о взыскании 3 890 000 рублей задолженности по арендной плате, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" к открытому акционерному обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 8 987 849, 64 рублей задолженности по оплате оказанных услуг, 5 523 581, 90 рубля возмещения расходов, понесенных на осуществление неотделимых улучшений, 4 984 600 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость имущества общества ограниченной ответственностью "АТП-Новойл", находящегося на территории открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод".

Другие лица участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Трансхим".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N ВАС-8945/13 заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А07-22639/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте - 23.07.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статей 292 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N А07-22639/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина