Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12228/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - суброгация - судебный порядок - проверка - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12228/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Регард страхование" (далее - общество, заявитель) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-24808/2013-136-245 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Регард страхование" (Москва) о взыскании 13 313 рублей 65 копеек по правилу о суброгации.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования решения в апелляционном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

В определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 заявителю указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2013 не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Регард страхование" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-24808/2013-136-245 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Ксенофонтова