Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11017/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - мировое соглашение - международный договор - внешнее управление - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11017/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление компании MASTERKING TRADING LIMITED о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 по делу N А56-79334/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий Костомаров Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛАЙНС" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит. А, пом. 237Н, ОГРН 1027810328039 (далее - должник), с заявлением об утверждении мирового соглашения от 10.10.2012, заключенного должником и его кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 отменено определение суда первой инстанции и утверждено мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания MASTERKING TRADING LIMITED просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права и принятым по неполно исследованным доказательствам.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами доказательства и руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд апелляционной инстанции установил, что должник на момент подписания мирового соглашения не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, по обязательным платежам и руководствуясь статьями 150 - 167 Закона о банкротстве и статьей 149 Кодекса пришел к выводу о возможности заключения мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве".

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-79334/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина