Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10791/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - проценты за пользование чужими денежными средствами - правовой статус - исполнение денежного обязательства - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10791/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Советская, д. 17) от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N А71-11860/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 146) к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании 52 679,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - ответчик) 52 679,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 52 679,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.05.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы ответчика и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, являясь подрядчиком по государственному контракту от 26.04.2011 N ю-523 заключенному с ответчиком, общество с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция" по договору от 10.05.2012 переуступило истцу право требования с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в рамках указанного государственного контракта, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А71-12630/2011.

Поскольку ответчик уплатил спорную сумму долга истцу в рамках исполнительного производства по делу N А71-12630/2011 только 09.08.2012, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 52 679,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых признан судами правильным.

Установив все фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что правовой статус ответчика (бюджетная организация) не исключает возможности применения к нему ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой предъявлены исковые требования, суды удовлетворили требования истца в заявленном размере.

Несоразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций судами не усмотрено.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-11860/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина