Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11203/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залог имущества должника - права и законные интересы неопределенного круга лиц - процессуальное правопреемство - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11203/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Петровская" (хутор Свободный, Краснодарский край) от 16.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2012 по делу N А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Изумруд" (далее - должник) судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕДЕФАТ (корпорация по экспорту и развитию европейских технологий производства пищевых продуктов и сельского хозяйства)" (далее - корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "АгроТандем" на корпорацию.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2012 заявление корпорации о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов должника кредитора общество с ограниченной ответственностью "АгроТандем" на корпорацию по требованию в размере 571 605 163 рублей 54 копеек, в том числе 503 843 208 рублей 14 копеек основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 определение суда первой инстанции от 05.09.2012 отменено, в удовлетворении заявления корпорации отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2013 отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Петровская" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права и принятым по неполно исследованным доказательствам.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-26304/2008-38/1505-Б-54-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина